第514章 战术核导弹 (第1/2页)
　　
　　莱德少将，有消息指出，此次伊比利斯军团使用温压弹，是对美军此前对卡什巴村庄温压弹打击的报复性行动。请问美军此前对卡什巴的温压弹打击是否属实？"另一位CNN记者抢到了提问机会。
　　
　　莱德少将的表情微微一僵。
　　
　　这个问题，戳中了要害。
　　
　　"我方在也门战场的一切军事行动，均严格遵守国际战争法规。"莱德少将果断避开了回答，接着说道：“我要着重强调的是，伊比利斯军团此次使用温压弹这种大规模杀伤性武器，其残忍程度和毁灭性破坏力度，已经彻底超出了常规军事对抗的正常范畴，完全构成了确凿的战争罪行。"
　　
　　台下有记者交换了一下眼神。
　　
　　这番话的逻辑，多少有些牵强。
　　
　　美军率先对也门小型村庄的地下掩体动用温压弹，被定义为精准清剿武装据点的“正当合规军事行动”。
　　
　　可伊比利斯军团以同等武器实施对等反击，摧毁美军作战基地，就瞬间被定性为“过度武力升级”“反人类战争罪”。
　　
　　这种只许己方开火、不许对方反击的霸权逻辑，在场深耕国际时政多年的记者们早已司空见惯，却依旧觉得荒谬刺眼。
　　
　　莱德少将又接受了几个提问后，结束了这场不到十五分钟的新闻发布会。
　　
　　发布会结束后，五角大楼的新闻通稿迅速向全球发出。
　　
　　通稿的信息通篇充斥着谴责与威慑：伊比利斯军团蓄意使用温压弹发动袭击，野蛮轰炸美军B107前沿作战基地，造成1043名现役美军官兵阵亡，美军对此予以最强烈的谴责，保留一切自卫回击与惩戒性打击的合法权利，不排除任何层级的军事反制手段。
　　
　　通稿中，美方字字控诉伊比利斯的暴行，却对美军率先在卡什巴村庄实施温压弹打击、率先动用大规模杀伤性武器开启冲突的前置事实，只字未提，彻底将自己摆在了纯粹的受害者位置。
　　
　　发布会结束后不到十几分钟，美国多家电视台的深夜新闻节目紧急插播了这一消息。
　　
　　福克斯新闻的深夜政治评论节目《英格拉汉姆角度》，主持人劳拉·英格拉汉姆在节目中对这一事件进行了大篇幅报道，嘉宾席上坐着共和党籍联邦参议员汤姆·科顿。
　　
　　科顿是参议院军事委员会的鹰派代表人物，素来以极端强硬、绝不妥协的军事立场闻名国会，是美军激进军事行动的坚定拥护者。
　　
　　节目镜头给到科顿特写，面色铁青，眼神里透着一股不加掩饰的杀意。
　　
　　"劳拉，我今天听到了这个消息，我的第一反应是愤怒，第二反应是，这种事情不能再发生了。"科顿开口说道。
　　
　　“一千零四十三名正值壮年的美国军人，远离故土驻守海外，最终惨死在温压弹的火海与高压之下，这一切悲剧的根源，完全是乔拜登政府的软弱、妥协与军事战略的无能。”科顿语气凌厉，直接将战事伤亡归咎于白宫执政团队，炮火全开。
　　
　　主持人英格拉汉姆立刻顺势接话，精准抓住舆论焦点：“参议员，五角大楼官方明确表态保留一切必要手段回击，外界高度关注，这是否意味着美军将启动大规模军事报复？您认为我方会采取什么级别的反击措施？”
　　
　　科顿直视镜头，说话声音传遍全美荧幕：
　　
　　“我可以直白告诉所有美国民众，伊比利斯军团已经用实际行动证明，他们不仅掌握温压弹、高超音速导弹、无人机蜂群等一系列非常规大规模杀伤性武器，更敢于毫无顾忌地对正规美军部队全力使用。一支地方武装，拥有远超常规战区武装的军备实力，这背后必然有世界级大国的技术与军备支撑，这一点毋庸置疑。”
　　
　　“面对这样一支不受战争规则约束、手握重武器且极具攻击性的武装势力，普通常规空袭、地面清剿等常规军事手段早已彻底失效。我坚定认为，美军所有反击选项都必须摆在桌面上，没有任何禁忌，其中就包括战术核武器。”
　　
　　主持人英格拉汉姆的表情微微一变，但很快恢复了镇定："参议员，您是在公开呼吁美军对伊比利斯军团使用战术核武器？"
　　
　　科顿没有退缩。
　　
　　"我是在说，所有选项都应该摆在桌面上。B61-12战术核航弹的当量可以调节，最低当量仅三百吨TNT，可以精准摧毁哈拉兹山脉的地下工事，而不会造成大规模附带伤亡。我们有这个能力，为什么不用？"
　　
　　"每一次我们退缩，伊比利斯军团就前进一步。我们先签了停战协议，他们不遵守。我们撤军，他们追着打。现在他们用温压弹杀了一千多个美国人，我们还要继续忍？"
　　
　　科顿的声音越来越高。
　　
　　"如果今天不用，明天他们会不会用更厉害的武器？下一次是不是就是一万人？美国不能永远被一支地方武装牵着鼻子走！"
　　
　　科顿说完，靠回椅背，眼神里透着一股不加掩饰的狠厉。
　　
　　主持人英格拉汉姆沉默了几秒，然后说道："参议员的观点非常强硬。当然，使用核武器是一个极其重大的决定，需要综合考虑各种因素……"
　　
　　节目继续讨论，但科顿的一番话，已经像一颗炸弹一样，在社交媒体上炸开了。
　　
　　推特上，"汤姆·科顿""战术核武器""温压弹"等词条，瞬间冲上了美国区热搜。
　　
　　科顿的支持者们纷纷叫好。
　　
　　"参议员说得对！一千多条人命，难道就这么算了？该用核弹就用核弹！"
　　
　　"伊比利斯军团就是个邪恶组织，对付邪恶组织不需要讲规矩！"
　　
　　"B61-12这一类低当量核弹，精准打击地下工事，完全可行。是时候让也门人知道惹怒美国的代价了。"
　　
　　反对的声音同样强烈。
　　
　　"疯了吗？用核武器打一支地方武装？这是21世纪，不是广岛长崎的时代了！"
　　
　　"科顿是想把全世界拖进核战争吗？伊比利斯军团背后有大国影子，动用核武就意味着核扩散，意味着大国直接介入，这不是也门的问题了，这是人类存亡的问题。"
　　
　　"一千个美国士兵的死是悲剧，但用核武器报复不会让事情变好，只会让事情变得更不可控。"
　　
　　争论在社交媒体上如野火般蔓延，科顿的言论已经传遍了全球。
　　
　　不仅是科顿。
　　
　　在接下来的几个小时里，多位共和党鹰派议员和退役军官，在各种媒体平台上发表了类似的言论。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）